Det finnes ingen uomstridte definisjoner av analysen som en journalistisk sjanger. Aslak Bonde opererer med analysen som en mellomting mellom en kommentar og en nyhetsreportasje. Moderne nyhetsreportasjer gjengir hendelser på en vinklet måte, men journalisten plikter å gi en fair fremstilling av aktørenes viktigste synspunkter. Kommentarene er derimot bygget opp rundt en mening om en hendelse. Den rendyrkede kommentar skal være lett å ta stilling til for leseren - den gir klare meldinger om hva som er rett og galt. Analysene er mye mindre meningstunge. Hensikten med en analyse er å sette en hendelse inn i en større sammenheng. Samtidig vedkjenner analytikeren seg at de fleste hendelser kan betraktes på ulike måter. Det skal klart fremgå at man har valgt et ståsted - man har imidlertid ikke gjort det for å dømme, men fordi det ikke er mulig å forklare noe som helst uten å ha et ståsted. For publikum er det ofte vanskelig å skille de ulike journalistiske sjangere fra hverandre. Ekstra vanskelig blir det fordi også mange medier er uklare i sin sjangerbruk. Mange av kommentarene i dagens medier er, etter Aslak Bondes mening, analyser; De er skrevet for å forklare, ikke for å bedømme. |
| |||||||||
|