Sp. gir tydelige og uforenlige signaler Senterpartiet er tydelig i to ulike retninger, og summen blir meget utydelig. Det er rett og slett ikke mulig å få tillit til et parti som vil samarbeide med SV og verne om eiendomsretten
Sosialistisk Venstreparti er langt mindre sosialistisk enn det en gang var. Men hva hjelper det så lenge mange velgere ikke har oppdaget det? Mye kan tyde på at Sp.s problemer skyldes et galt bilde av SV ute hos Sp.s tradisjonelle velgere.
Et parti som fortsatt betegner seg som sosialistisk er rett og slett en umulig samarbeidspartner for et parti som fortsatt ser det som et viktig mål å verne om bøndenes interesser. Så enkelt er det, selv om det er vanskelig å forstå for alle dem som følger politikken tett. Senterpartiet har faktisk utviklet seg til noe langt mer enn et bondeparti, og SV har et meget avslappet forhold til den delen av sosialismen som opp gjennom tidene har provosert bøndene.
Hos alle dem som ikke har sett, eller tror på, endringene av partiene, blir Sp.s grunneier- og distriktspolitikk forvirrende. På et vis er det imponerende hvordan Sp.-strategene i denne stortingsperioden har styrket profilen på dette området. Tidlig i stortingsperioden gjorde man det klart at man avviste prinsippet om næringsnøytralitet. Det betyr at Sp. åpnet for å gi spesiell statlig støtte til næringer i distriktene.
Partiet har vært klart på bøndenes side i rovdyrpolitikk, og på grunneeiernes side i tomtefestesaken. Åslaug Haga har i det siste kommet med mer kritiske utspill om vernepolitikken enn noen gang tidligere. I tillegg har hun fremstilt kampen mot for mange verneplaner som så viktig at den kan bli avgjørende for hvilket regjeringsalternativ Sp. velger.
Sp.-lederens uttalelser om vernepolitikk er ekstra interessante fordi det i de siste ti årene har vært en kontinuerlig strid internt i Sp. om vern kontra næringsutvikling.
Men hva hjelper det at Haga er tydelig så lenge meningsmålingene viser at Sp. vil ha begrenset forhandlingsstyrke i fremtidige regjeringsforhandlinger? Velgerne regner med at Ap. og SV vil bli så sterke i en eventuell sentrum/venstre regjering, at Sp.s distriktsprofil vil bli visket ut. De oppfatter forsåvidt partiets tydelighet nå, men tror ikke at den vil være der når det blir alvor.
Sp.s alternativ er da å sette makt bak kravene allerede nå. Alt tyder på at partiet i mange saker fremover vil uttale seg ganske ultimativt i forhold til Ap. og SV. Det er nok en nødvendighet for Åslaug Hagas parti, men neppe bra for sentrum/venstre alternativets troverdighet.
|
|
||||
|