...PÅ DEN ANNEN SIDE

I rapportering og kommentering om politikk og samfunnsliv finnes det ingen fasit. Det er imidlertid noen faktorer som tilsier at pressen generelt overdriver spillets betydning, mens dette nettstedet overdriver medienes betydning. Det siste først:

Analytikere og kommentatorer i store mediebedrifter kan vanskelig skrive objektivt om sine egne redaksjoners funksjon i samfunnet. Redaktøren av dette nettsted står friere enn andre analytikere, og den friheten kan muligens friste til å skrive litt for ofte og litt for mye om medienes virksomhet. Dessuten er det et mål for dette nettsted å få frem perspektiver som andre ikke trekker frem. Det fører ofte til at medievridningen trekkes frem.

Den herværende redaktør har det til felles med alle journalister at tiden ikke strekker til. Da blir det ofte lettere å skrive om spill enn om fakta i enkeltsakene. Kunnskapen om spill er generell, mens faktakunnskapen er spesialisert. Man blir dessuten så mye mer uangripelig når man skriver om spillet. Faktaene kan så lett bli feil. Det kan ikke vurderinger av spillet bli.

For andre medier gjelder det også at spillet er mye lettere tilgjengelig for publikum enn faktaene om enkeltsakene. Striden om oljeaktivitet i nord blir lettere å ”selge” til publikum, dersom man kan fortelle at det er harde dragkamper innad i Regjeringen – og at statsråd står mot statsråd. Først når man har etablert konflikten og spill-situasjonen er kjent for folk flest, kan man fylle ut med faktainformasjon om selve saken.