AKTUELL ANALYSE

Det er bred enighet om mange av forslagene i utkastet til arbeidslivslov. Men det er interesse både i de politiske partiene og i arbeidslivet for å sette søkelyset på de tingene det er uenighet om.

LO, YS og Utdanningsgruppenes Hovedorganisasjon (UHO) kunne ikke engang vente på den formelle presentasjonen av Arbeidslivslovsutvalgets innstilling før de flagget sine dissenser på viktige punkter om arbeidstid og midlertidige ansettelser. Forslagene sees i sammenheng med at arbeidslivet er blitt tøffere for svært mange og at flere enn tidligere støtes ut. I følge tre av de fire store arbeidstagerorganisasjonene (Akademikerne har sin egen tilnærming) vil forslaget om en viss oppmyking av regelverket for midlertidige ansettelser og en mindre detaljert lov om arbeidstidsbestemmelsene bidra til en ytterligere ”brutalisering” av arbeidslivet.

Det er åpenbart at lovendringsforslagene blir sett på både som tilretteleggere og symboler for en utvikling som arbeidstagerorganisasjonene vil kjempe i mot med nebb og klør. SV og RV er allerede med i kampen, og det er all grunn til å tro at også Ap. vil falle på plass. Regjeringens ambisjon er å invitere Stortinget til debatt om loven neste vår – altså i oppkjøringen til valgkampen.

Både for høyre- og venstresiden i politikken passer det bra å gjøre dette til en valgkampsak. I konflikter mellom arbeidstager- og arbeidsgiverinteressene får man klart frem høyre-venstre skillet i politikken. Slik man gjør det i skattespørsmålene. Her ser vi allerede at de ulike partiene posisjonerer seg for valgkampen. Skattereformen skal etter planen behandles i Stortinget allerede i høst, men alle partier vil tenke valgkamp når det blir snakk om å finne frem til kompromisser.

I pensjonsdebatten har vi allerede fått et varsel om hvordan den vil bli brukt i valgkampen. Regjeringen vil gjerne ha en avklaring allerede neste vår, men Ap. har sagt at det er for tidlig – formelt fordi man trenger tid på en stor reform, reelt fordi man ikke vil gå med på upopulære kompromisser rett før et valg.

Dermed er det duket for valgkampslag om skatt, pensjoner og trygge rammer i arbeidslivet. For Kr.F. er dette dårlig nytt. Dersom Bondevik-regjeringen holder helt til valget, må Kr.F. hefte for Høyres kjør i disse sakene, mens det egentlig hadde ønsket seg en midten-posisjon. I Regjeringen har vi mange ganger sett hvordan Bondevik har hatt en mer forsonlig linje overfor arbeidstagerorganisasjonene enn Høyre-statsrådene Norman og Clemet. I skattespørsmål vil Kr.F. åpenbart synliggjøre sin uenighet med Høyre, mens partiet nok vil lide i stillhet når det blir med på å foreslå pensjonsordninger som ikke på noe vis kan fremstilles som mer solidariske enn de vi har i dag.

Man kunne tenke seg at også Ap. modererte sin venstre-retorikk og valgte en annerledes inngang på neste års valgkamp. Det er tema i den alternative analysen som du finner rett under her.